記録所.com

1970年7月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

たばこの販売は委託か本人の販売か

結果 棄却向き―

あらまし被告人Bらは、製造たばこの販売をめぐってたばこ専売法違反の罪に問われた。争点の一つは、このたばこの販売が、小売人Aから任された委託販売にあたるのか、B自身の販売なのかだった。被告人側は二審の判決に不服を申し立て、法令の適用の誤りや事実の誤りを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、このたばこの販売はAの委託販売ではなく、Bが販売したものだと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は法令違反や事実誤認をいうだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

二審はAの委託販売と認定したわけではないことが、判決文から明らかだとした。

二審が示した事実と記録から、委託販売ではなくBが販売したとする二審の結論は正しいと認めた。

裁判年月日
1970年7月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第2727号
事件名
たばこ専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1968.11.22委託販売ではなくBの販売と認定した ―1968.11.22―委託販売ではなくBの販売と認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第2727号

1970.07.28 決定棄却 この決定
1970.07.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。