1970年12月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
タクシー争議と車検・キーの抑留
結果 棄却向き―
| あらまし | タクシー会社の労働組合は1964年1月31日にストライキに入り、会社が車を運び出すのを防ぐため、組合の幹部らが車検証とエンジンキーを預かった。スト打ち切り後、社長が返還を求めると、幹部らは組合員多数と騒いで拒み、社長を押し戻すなどして車検証3通とキー3個を奪い、合計35通と29個を返さなかった。翌日には車8台の車輪を取り外すなどして、計12台を動かせなくした。威力業務妨害罪などに問われた幹部らが、正当な争議行為だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、車検証とキーの返還拒否と奪取を威力業務妨害罪に、車輪の取り外しなどを暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に当たるとした。 |
| 最高裁の判断 | 争議行為でも、暴力を伴うなど相当の範囲を超えれば違法だとして、組合幹部らの上告を退けた。 車検証とキーの奪取は複数人の暴力によるもので、車輪の取り外しは実力で会社に最も重要な車を損なう行為だから、正当な争議行為ではない。 非組合員の車の分まで車検証とキーを返さず運行を妨げ、社長の返還要求も騒いで拒んだ行為は、会社財産の不当な侵害で、威力業務妨害罪に当たる。 |
- 裁判年月日
- 1970年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第446号
- 事件名
- 威力業務妨害、暴力行為等処罪に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 色川 幸太郎 | 争議に参加した組合員が日ごろ使っていた分の車検証とキーの返還拒否は、正当な組合活動の範囲内で無罪であり、二審には法律の適用の誤りがあるとした。ただし、それ以外の点は二審を認めることができ、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、上告を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。