記録所.com

1972年10月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

F事件の監禁・強要の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、いわゆるF事件で監禁罪と強要罪に問われ、大阪高等裁判所で判決を受けた。被告人らはこれを不服として最高裁判所に上告した。弁護人らは、憲法違反や過去の判例に反することのほか、事実の誤りや法令違反を主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和43年12月21日の判決で、被告人らに監禁罪と強要罪が成立すると認めた。
最高裁の判断

被告人らの上告を退け、当審の訴訟費用は被告人2人に負担させると決定した。裁判官全員一致の結論だ。

憲法違反の主張は具体性がなく不適法で、引用の判例は事案が異なり、残りも適法な上告理由にあたらないとした。

最高裁が自ら記録を調べても、監禁罪と強要罪の成立を認めた二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1972年10月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第682号
事件名
監禁、強要
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1968.12.21監禁罪と強要罪の成立を認めた ―1968.12.21―監禁罪と強要罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(あ)第682号

1972.10.23 決定棄却 この決定
1972.10.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。