記録所.com

1969年7月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

麻薬の没収と所有者の手続参加

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬を持っていた罪に問われ、その麻薬を没収されることになった。麻薬の所有者であるAとBは、同じ麻薬に関して別の刑事裁判の被告人となっていた。被告人側は、所有者の2人に被告人の裁判へ参加する機会を与えずに没収するのは憲法31条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和44年2月4日に判決を出し、最高裁への上告の対象となった。全文からは、一審と二審の結論の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告できる理由にあたらないとした。

所有者の2人には、自分たちの裁判で、この麻薬の没収について告知を受け、弁解し防御する機会があった。

両事件の具体的な事情から、2人に重ねて被告人の裁判へ参加する機会を与える必要はなかったとした。

裁判年月日
1969年7月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第715号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1969.02.04― ―1969.02.04―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(あ)第715号

1969.07.08 決定棄却 この決定
1969.07.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。