記録所.com

1972年10月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

再審請求と裁判官の公平さ

結果 棄却向き―

あらまし申立人らは監禁・強要事件の被告人となった人で、再審(裁判のやり直し)を請求したが、抗告審の大阪高等裁判所は抗告を退けた。申立人側は、監禁・強要事件の控訴審を担当した裁判官が再審請求の抗告審にも関わったのは、憲法が保障する公平な裁判所の裁判ではないなどと主張した。さらに判例違反や憲法違反なども挙げて、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は昭和43年12月21日の決定で、再審請求についての抗告を退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

控訴審を担当した裁判官が再審請求の抗告審に関わっても、公平な裁判所の裁判でないとはいえないとした。

ほかの主張は、判例違反にあたらないか、実質は事実誤認や法令違反の主張で、適法な抗告理由にならないとした。

裁判年月日
1972年10月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(し)第7号
事件名
再審請求事件の抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1968.12.21抗告を退けた ―1968.12.21―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和44年(し)第7号

1972.10.23 決定棄却 この決定
1972.10.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。