1972年3月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
借りた事務所の無断担保と横領の故意
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人らは自動車修理業の会社を設立し、役員となった。仲間の一人が借りた土地の工場を、地主所有とされる事務所部分も含めて会社名義で登記し、融資の担保として根抵当権を設定した。これが他人の建物の横領にあたるとして起訴された。被告人らは、事務所も会社の所有だと信じていたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らが事務所を地主の所有と知っていたとして横領の罪を認めた。二審の高松高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決には重大な事実誤認の疑いがあり、取り消さなければ著しく正義に反するとして、審理を高松高裁に差し戻した。 契約書や証言からは、事務所が賃貸の対象だったか不明確で、当事者が明確に認識していたとすぐには断定できない。 被告人らは契約や建設に関与した形跡がなく、他人の物と知りつつ担保に入れる合理的な理由も疑わしく、弁解を虚偽とは断定できない。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第1966号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―横領の罪を認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1970.09.10一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（あ）第1966号 1972.03.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。