1971年6月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
酒酔い運転の追突事故と罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1970年1月5日夜、酒に酔って正常に運転できないおそれがある状態で東京都八王子市の道路を時速約60キロで走り、交差点手前で止まった前の車に追突して、運転者と同乗者にけがを負わせた。酒酔い運転、仕事としての運転中の過失によるけが(業務上過失傷害)、けが人を助けなかった罪に問われた。被告人側は憲法違反なども挙げて、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、酒酔い運転と業務上過失傷害を別々の行為による罪(併合罪)として扱った。二審の東京高等裁判所もこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、有罪とした二審の結論を維持した。 憲法違反をいう点もあるが、実質は法令違反や事実誤認、刑の重さへの不服であり、上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第2554号
- 事件名
- 道路交通法違反、業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1970.11.26一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（あ）第2554号 1971.06.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 岡原 昌男 | 酒酔い運転そのものが事故の過失の中身なので、両者は別々の罪ではなく1個の行為による罪として扱うべきで、一審と二審には法律の当てはめの誤りがあるとした。ただし、けが人を助けなかった罪もあるため刑の範囲は変わらず、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、上告を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。