1970年6月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
起訴で失効する弁護人との面会指定
結果 棄却向き―
| あらまし | 受託収賄の疑いで、被疑者Aが1970年5月13日に勾留された。岐阜地方検察庁の検察官は同じ日に、Aと弁護人との面会や書類・物の受け渡しについて、日時・場所・時間は別に出す指定書のとおりとする指定をした。申立人はこの指定を争って裁判所に不服を申し立て、退けられたため、最高裁に特別抗告をした。その後の5月27日に、Aは同じ疑いの事実で起訴された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は1970年5月18日、検察官の指定に対する不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の面会などについての指定は、起訴されると当然に効力を失う。これは刑事訴訟法39条3項本文の規定から明らかだと判断した。 Aはすでに起訴されたので、この手続で指定の効力を争う利益はなくなり、抗告の理由を判断する実益もないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（し）第33号
- 事件名
- 接見等に関する指定処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所1970.05.18申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（し）第33号 1970.06.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。