記録所.com

1971年10月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

不可罰的事後処分の古い判例の変更

結果 棄却向き―

あらまし遺失物横領と詐欺の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人らは、明治43年の大審院判決などに反するという判例違反のほか、憲法違反や事実誤認、刑の重さが不当であることなどを主張した。
それまでの判断名古屋高等裁判所が昭和46年5月4日に判断を示し、被告人側が上告した。判断の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。どの主張も、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

弁護人が引いた明治43年の大審院判決は、最高裁の昭和25年判決と昭和29年決定で変更されたとした。

憲法違反の主張は、実質は事実誤認や法令違反の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1971年10月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第1210号
事件名
遺失物横領、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1971.05.04― ―1971.05.04―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(あ)第1210号

1971.10.21 決定棄却 この決定
1971.10.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。