1972年6月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
登記書類の改ざんと新たな申請書
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 登記手続を請け負っていた被告人は、固定資産の評価証明書の金額を書き換えて法務局に提出したとして、公文書を変造し使った罪で起訴された。被告人は、証明書は依頼者から受け取った時すでに改ざんされており、気付かないまま手続を進めただけで、改ざんは以前に手続の準備をしていた司法書士の仕業と考えられると主張した。弁護人は有罪判決は事実の認定を誤っているとして上告し、最高裁に、その司法書士名義の登記申請書を新たに提出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証明書の変造と行使の事実を認めて被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部もこの判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 有罪判決を是認した二審判決を破棄し、審理を福岡高等裁判所に差し戻した。 新たな申請書の訂正前後の金額は、改ざん前後の証明書の金額と一致していた。 申請書が本件の登記に関するもので、被告人の作為でなければ、改ざんは被告人の受領前とも考えられる。 作成者などは確定できないが、重大な事実誤認の疑いがあり、破棄しないと著しく正義に反するとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年6月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第149号
- 事件名
- 有印公文書変造、同行使
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 宮崎地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1970.12.22一審の有罪判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（あ）第149号 1972.06.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。