記録所.com

2005年2月28日 千葉地方裁判所 判決

預けた犬の死亡と損害賠償

結果 —向き―

あらまし犬のブリーダーが、ペットホテルなどを営む同業者に、月10万円(のちに8万円)の預かり料で犬9頭を預けた。その後、5頭が死亡し、2頭が片目を失明するなどのけがを負ったが、5頭の死亡はすぐには知らされなかった。飼い主は、同業者とその夫、母の3人に対し、犬の価値、慰謝料、交配で得られたはずの収入、支払済みの預かり料を合わせた1200万円の支払いを求めた。
判断

預かり契約の相手は事業を営む同業者本人だけで、夫と母の責任は認めなかった。同業者には150万円の支払いを命じ、その他の請求は退けた。

犬を扱うプロは預かり料が安くても注意義務は軽くならず、管理は不十分だったと判断した。犬の価値は年齢による値下がりを考えて計80万円とした。

愛着のある犬を失い、死亡の報告も遅れたことなどから慰謝料70万円を認めた。交配収入は裏付けがなく、預かり料の返還も認めなかった。

裁判年月日
2005年2月28日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第565号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

平成15年(ワ)第565号

2005.02.28— この判決
2005.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小磯 武男賛成―裁判長
見米 正賛成―
吉野 内謙志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。