記録所.com

1979年10月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

料理飲食等消費税の重加算金と平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、料理飲食等消費税を免れたとして地方税法違反に問われた。被告人は上告し、この税について重加算金を取り、さらに違反事件を通告処分の対象とする地方税法の規定は、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。あわせて、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることも主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は昭和53年5月23日に判決を出したが、その内容も一審の結論も、全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

地方税法128条の重加算金は実質的にも刑罰ではなく、通告処分に加えて取るかどうかは立法政策の問題だとした。

そのため憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も法令違反などの主張にすぎず、上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1979年10月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第1079号
事件名
地方税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1978.05.23― ―1978.05.23―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(あ)第1079号

1979.10.19 決定棄却 この決定
1979.10.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。