記録所.com

1980年2月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

職業安定所長との交渉と団体交渉権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、労働組合の分会の組合員10数名とともに職業安定所長に対して交渉を行い、住居侵入と傷害の罪に問われた。被告人側は、この交渉が憲法28条の保障する団体交渉権の行使にあたるなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は昭和52年12月6日に判決を言い渡した。一審を含む結論の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

職業安定所長への交渉は、使用者と被使用者の関係を前提とする団体交渉権の行使にあたらないとした。

この点は昭和24年の大法廷判決の趣旨から明らかで、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

残りの主張は事実誤認などで上告理由にあたらないとし、全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1980年2月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第79号
事件名
住居侵入、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1977.12.06― ―1977.12.06―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(あ)第79号

1980.02.26 決定棄却 この決定
1980.02.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。