記録所.com

1980年7月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

危険な速度での運転と判例違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他人に危害を及ぼすような速度と方法で自動車を運転したとして、道路交通法違反に問われた。二審の判決を不服とした被告人の弁護人は、この判決が過去の判例に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人が運転上の具体的な注意を怠った過失により、他人に危害を及ぼすような速度と方法で運転したと認定した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審は具体的な注意義務違反の過失による危険な運転を認定しており、判例違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1980年7月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第2255号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1979.12.04具体的な注意義務違反の過失による危険な運転を認定した ―1979.12.04―具体的な注意義務違反の過失による危険な運転を認定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(あ)第2255号

1980.07.17 決定棄却 この決定
1980.07.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。