記録所.com

1981年10月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

団体交渉と強要・職務強要の罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人3人らが、強要と職務強要の罪に問われた。被告人側は、自分たちの行為は団体交渉や組合活動であり、処罰は労働者の権利を定めた憲法28条に反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は昭和54年1月18日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審を含め、具体的な結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

原判決が認定した事実からみて、被告人らの行為は手段・方法の点で社会的に相当な団体交渉や組合活動とはいえず、憲法28条違反の主張は前提を欠くとした。

判例違反の主張も原判決にない判断を前提とするもので、その他の主張は実質的に事実誤認などであり、上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1981年10月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第481号
事件名
強要、職務強要
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1979.01.18― ―1979.01.18―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(あ)第481号

1981.10.12 決定棄却 この決定
1981.10.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。