記録所.com

1979年7月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告棄却決定への異議の期間遅れ

結果 棄却向き―

あらまし恐喝事件で上告を退ける決定を受けた申立人が、決定に対する異議を申し立てた。あわせて申立人は、異議を申し立てる期間が過ぎていたため、その権利を回復するよう最高裁に求めた。書面の題は「上訴権回復」だったが、最高裁は異議を申し立てる権利の回復を求める趣旨と受け止めた。
最高裁の判断

権利回復の請求と異議の申立てを、どちらも退けた。裁判官全員一致の結論だ。

申立人や代理の人の責任でない事情で期間内に申し立てられなかった場合にあたらず、回復の請求は理由がないとした。

回復が認められない以上、異議は期間が過ぎた後の申立てとなり、不適法だとした。

裁判年月日
1979年7月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(す)第145号
事件名
恐喝被告事件についてした上告棄却決定に対する上訴権回復の請求及び異議の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和54年(す)第145号

1979.07.03 決定棄却 この決定
1979.07.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。