記録所.com

1981年6月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

保険金目当ての実母殺害と死刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は実の姉と共謀して、保険金目当てに実の母を殺害し、交通事故死に見せかけて保険金をだまし取った。さらに、これらのことを妻が口外するのを防ぐため、被告人らは妻を絞殺した。被告人は最高裁に上告し、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを訴え、死刑は憲法に違反するとも主張した。
それまでの判断一審は実母殺害などの事実について被告人を死刑とした。二審はこの死刑判決を維持し、妻殺害などの事実については無期懲役とした。
最高裁の判断

死刑は憲法36条が禁じる残虐な刑罰にあたらないとする過去の判例に基づき、死刑は憲法違反だとする主張を退けた。

事実誤認や量刑不当の主張は上告理由にあたらないとし、実母と妻の殺害などを認めた二審の認定も正当だとした。

動機、計画性、殺害方法の残虐さ、結果の重大性などから、死刑と無期懲役は相当だとして上告を棄却した。

裁判年月日
1981年6月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(あ)第142号
事件名
殺人、詐欺、死体遺棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―実母殺害などの事実について死刑とした ―――実母殺害などの事実について死刑とした―
二審高松高等裁判所1979.12.18実母殺害などの死刑を維持し、妻殺害などは無期懲役とした ―1979.12.18―実母殺害などの死刑を維持し、妻殺害などは無期懲役とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第142号

1981.06.26 判決棄却 この判決
1981.06.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。