記録所.com

1980年7月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

控訴趣意を引用しただけの上告趣意書

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、被告人側が最高裁判所に上告した。弁護人が提出した上告の理由を書く書面(上告趣意書)は、控訴審で出した主張と同じなのでそれを引用する、という内容にとどまっていた。このような書面で上告が適法といえるかが問題になった。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は昭和55年3月4日に判断を示したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の判断だった。

控訴審の主張を引用するだけで、書面自体に上告の理由の内容が示されていない趣意書は不適法だとした。

最高裁昭和25年10月12日の決定を参照し、刑事訴訟法の規定により決定で上告を退けた。

裁判年月日
1980年7月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第620号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1980.03.04― ―1980.03.04―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第620号

1980.07.23 決定棄却 この決定
1980.07.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚本 重頼賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。