1980年9月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙違反の自白と裏づけ証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、一審で有罪とされた事実について、自ら実行行為の全部を行ったとされた。弁護人は、本人の自白のほかに十分な裏づけの証拠がないのに有罪としたのは、自白だけでは有罪にできないとする憲法38条3項に反し、過去の最高裁判例にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白に加え、供与の申込みを受けた者の証言や、受け取った者の検察官に対する供述調書などを証拠に挙げて事実を認定した。二審の仙台高裁秋田支部もこの一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。裁判官全員一致の決定だ。 申込みを受けた者の証言や受け取った者の供述調書は、被告人が全部自ら行った本件では裏づけとして十分で、憲法違反の主張は前提を欠く。 弁護人が挙げた最高裁判例は事案が異なり適切でなく、上告できる理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1980年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第916号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自白と証言・供述調書などを証拠に事実を認定した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1980.05.06一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和55年（あ）第916号 1980.09.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。