記録所.com

1980年9月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

保釈取消と陳述の機会

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の事件で裁判を受けていた申立人が、保釈を取り消され、預けていた保釈保証金も没収する決定を受けた。申立人はこの決定に抗告したが、東京高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、決定の前に自分の言い分を述べる機会を与えられなかったのは憲法13条と29条に反するなどとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断保釈の取消しと保釈保証金の没収の決定に対する抗告を、東京高等裁判所は昭和55年8月8日に退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

言い分を述べる機会がなくても違憲とはいえないとした。昭和43年の大法廷決定の趣旨に照らした判断だ。

そのほかの主張は単なる法令違反の主張で、最高裁への抗告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1980年9月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第108号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件についてした保釈取消、保釈保証金没取決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1980.08.08抗告を退けた ―1980.08.08―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和55年(し)第108号

1980.09.03 決定棄却 この決定
1980.09.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。