記録所.com

1980年6月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

判決への特別抗告は認められない

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反と、署名や印のある私文書の偽造・使用の罪に問われた刑事事件で、大阪高等裁判所が1980年5月30日に判決を言い渡した。この判決に対し、申立人が特別抗告という形で最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所が1980年5月30日に判決を言い渡したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

判決に対して特別抗告をすることは認められていないため、申立ては不適法だとして退けた。

申立人は上告の趣旨ではないと述べていたので、この申立てを上告として扱うことも相当でないとした。

裁判年月日
1980年6月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第63号
事件名
道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使被告事件について言い渡した判決に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1980.05.30― ―1980.05.30―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和55年(し)第63号

1980.06.26 決定棄却 この決定
1980.06.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 梧一賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。