記録所.com

1981年12月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

高裁判例を引用した上告の退け

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害の罪に問われた被告人の弁護人が、東京高裁の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審が起訴内容の変更を認めた手続が憲法に違反することや、過去の判例に違反することなどを主張した。判例違反の主張では、各地の高等裁判所の判例と最高裁の判例を引用した。事実の認定や法令の適用に誤りがあるとも訴えた。
最高裁の判断

上告を棄却した。弁護人の主張はいずれも、法律が定める上告の理由にあたらないと判断した。

憲法違反の主張は、実質は起訴内容の変更を認めた二審の手続を批判する法令違反の主張にすぎないとした。

引用の高裁判例は、同趣旨の最高裁判例が既にあるため上告理由となる判例にあたらず、最高裁判例は事案が異なるとした。

裁判年月日
1981年12月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1397号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1981.07.28― ―1981.07.28―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第1397号

1981.12.11 決定棄却 この決定
1981.12.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。