記録所.com

1981年5月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙運動文書の配布と処罰

結果 棄却向き―

あらまし選挙運動のための文書を配ったとして、公職選挙法違反に問われた被告人らの事件だ。弁護人は、この文書の配布を処罰することは憲法21条、31条に反すると主張し、最高裁に上告した。その前提として、文書は後援会の内部的な準備行為にとどまるかどうかが問題になった。
それまでの判断大阪高等裁判所は、文書はその内容から選挙運動のためのものと認められ、後援会の内部的な準備行為にとどまるとはいえないと判断した。
最高裁の判断

文書は内容自体から選挙運動のためのものと認められ、後援会の内部的な準備行為とはいえないとした高裁の判断は相当だとした。

憲法違反の主張はこの前提を欠き、上告できる理由にあたらないとして、憲法判断をせずに上告を退けた。

結論は裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1981年5月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第246号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1981.01.20文書を選挙運動のためのものと判断した ―1981.01.20―文書を選挙運動のためのものと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第246号

1981.05.13 決定棄却 この決定
1981.05.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚本 重頼賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。