記録所.com

1981年6月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

爆発物取締罰則は違憲かの争い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、爆発物取締罰則違反、凶器準備集合、公務執行妨害の罪で裁判にかけられた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立て、爆発物取締罰則は法律を作る手続を経ていない違憲の命令であり、内容も憲法に反すると主張した。さらに、違法に取られ、自分の意思によらない自白を証拠にしたのは憲法違反だとも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和56年1月29日に判決を出し、被告人がこれを不服として最高裁に上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

爆発物取締罰則は現行憲法の下でも法律として有効で、これは過去の判例から明らかだとした。

罰則の内容が違憲だという主張も、自白が違法で任意でないという主張も、指摘された点は認められないとした。

その他の主張は事実誤認などの主張や事案の異なる判例の引用で、適法な上告理由にあたらず、上告を退けた。

裁判年月日
1981年6月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第254号
事件名
爆発物取締罰則違反、兇器準備集合、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1981.01.29― ―1981.01.29―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第254号

1981.06.05 決定棄却 この決定
1981.06.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。