1981年6月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白の裏づけと憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、本人の自白だけでは有罪にできないとする憲法38条3項に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反も訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 被告人が捜査官に話した内容は、一審判決が挙げた他の証拠で十分裏づけられており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 残りの主張は事実誤認や単なる法令違反をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第663号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1981.03.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（あ）第663号 1981.06.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。