記録所.com

1981年7月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

共犯者との扱いの差と平等の主張

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、被告人が有罪とされることを争い、最高裁に上告した。被告人は、共犯者が捜査や起訴の面で不当に得をしているとして、憲法14条(平等)と31条(適正な手続)に反すると主張した。弁護人は、法令の違反や事実の誤りも訴えた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は昭和56年4月14日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。全文からは、一審・二審の結論の具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

思想や信条、身分などを理由に、捜査や起訴で不当に不利に扱われた事実は記録上認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は法令違反や事実誤認をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1981年7月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第690号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1981.04.14― ―1981.04.14―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第690号

1981.07.10 決定棄却 この決定
1981.07.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。