記録所.com

1982年11月18日 最高裁判所第二小法廷 決定

覚せい剤事件と前科差別の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人が覚せい剤取締法違反の事件で、福岡高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。被告人と弁護人は、捜査が違法で自白も任意ではなかったこと、前科を理由に事実認定で差別されて憲法14条に反することなどを主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。被告人側の主張は、どれも上告が認められる理由にあたらないと判断した。

記録によれば、捜査に違法はなく自白も任意だった。二審が前科を理由に事実認定で差別したとも認められないとした。

憲法19条違反の主張などは実質的に事実誤認の主張で、ほかは刑の重さへの不満だった。判例違反の主張も具体的な判例を示していないとした。

裁判年月日
1982年11月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第1168号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1982.07.06― ―1982.07.06―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第1168号

1982.11.18 決定棄却 この決定
1982.11.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。