記録所.com

1982年12月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

監獄での懲罰と二重処罰の禁止

結果 棄却向き―

あらまし傷害と器物損壊の罪に問われた被告人が、有罪判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、監獄法にもとづく懲罰に関連して、同じ行為を重ねて罰することなどを禁じた憲法39条の解釈に誤りがあると主張した。被告人本人は事実の認定の誤りや法令違反を、弁護人は刑の重さが不当であることもあわせて訴えた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、監獄法の懲罰は刑罰と同じものではないとの判断を示した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

監獄法の懲罰は、種類や重さを問わず、刑罰と同じものとも同じとみなすべきものともいえないと述べた。

憲法39条違反の主張は前提を欠き、その他の主張も最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年12月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第1226号
事件名
傷害、器物損壊
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1982.07.26懲罰は刑罰と同じものではないと判断した ―1982.07.26―懲罰は刑罰と同じものではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第1226号

1982.12.07 決定棄却 この決定
1982.12.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。