1982年11月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
検察官調書で証言を争う証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反の事件で、裁判所は、検察官が作った供述調書の写しを証拠に採用し、弁護側が求めた証人尋問を認めなかった。弁護側は、偽証の疑いの捜査で捜査官に違法行為があったと主張し、これらの扱いは憲法違反だと訴えた。さらに、この調書を証言の信用性を争う証拠に使うことは過去の判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、実質は法令違反の主張か、捜査官の違法行為が記録上見当たらず前提を欠くものだとした。 引用された最高裁判例は、この種の調書を証言の信用性を争う証拠にすることを一般に違法としたものではないとした。 調書が任意に作られたことを疑わせる形跡は記録上なく、他の高裁判例も変更済みか事案が異なるため、判例違反の主張は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第701号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1982.04.23― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（あ）第701号 1982.11.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。