記録所.com

1982年10月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

無資格歯科医の手助けと罰金の上限

結果 破棄自判向き―

あらまし歯科器材や薬品の販売会社の代表取締役である被告人は、歯科医師の免許がない人物が歯科診療をしていると知りながら、9回にわたり器具や薬品など計30点を販売して引き渡し、無資格の診療を手助けしたとされた。簡易裁判所は、書面審理で罰金を科す略式命令で被告人を罰金1万8000円とし、この命令は確定した。その後、確定した裁判の法令違反を正すための非常上告により、この罰金額が法律の上限を超えていないかが最高裁で問われた。
それまでの判断岸和田簡易裁判所は1981年4月9日、被告人を罰金1万8000円とする略式命令を出し、命令は同月24日に確定した。
最高裁の判断

無免許の歯科診療の罪の罰金は最高2万円で、手助けした者は必ず減軽されるため、上限は1万円になると判断した。

上限を超える罰金1万8000円とした略式命令は、法令に違反し、被告人に不利益だとして破棄した。

最高裁自ら改めて判決し、被告人を罰金1万円とした。完納できないときは2000円を1日に換算して労役場に留置するとした。

裁判年月日
1982年10月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(さ)第2号
事件名
歯科医師法違反幇助被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岸和田簡易裁判所1981.04.09略式命令で罰金1万8000円とした ―1981.04.09―略式命令で罰金1万8000円とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和57年(さ)第2号

1982.10.29 判決破棄自判 この判決
1982.10.29判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。