記録所.com

1982年10月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

再審請求棄却への特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、有罪などの確定判決について裁判のやり直し(再審)を求めたが、認められなかった。この棄却の決定に対する即時抗告も仙台高等裁判所に退けられたため、申立人は最高裁判所に特別抗告をした。申立人は、確定判決に憲法違反、事実の誤り、法令違反、刑の重さの不当があると主張した。
それまでの判断再審請求は棄却され、これに対する即時抗告も仙台高等裁判所が昭和57年8月3日に棄却した。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

申立人の主張は再審の対象である確定判決への不服で、抗告を退けた原決定自体の問題を指摘していない。

原決定に憲法違反や判例違反などの事由があるという主張ではなく、特別抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年10月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(し)第102号
事件名
再審請求事件についてした再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1982.08.03即時抗告を退けた ―1982.08.03―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和57年(し)第102号

1982.10.14 決定棄却 この決定
1982.10.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 梧一賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。