1984年11月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
一審後に作られた実況見分調書の取調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害の罪に問われた被告人の裁判で、二審の裁判所は、一審判決の後に検察官が作成した実況見分調書を、自らの裁量で証拠として取り調べた。被告人の弁護人は、憲法32条違反なども主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は大阪高等裁判所で、昭和58年7月6日に判断を示した。全文からは、一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は憲法違反をいう点を含め、実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告の理由にあたらないとした。 一審判決の後に検察官が作成した実況見分調書を、二審が裁量で取り調べたことに違法はないとした。 この判断では、同じ年の9月20日に出された最高裁第一小法廷の決定を参照した。 |
- 裁判年月日
- 1984年11月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第1108号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1983.07.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和58年（あ）第1108号 1984.11.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。