1985年6月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護人の立会いがない公判という主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反の事件で、被告人が最高裁に上告した。被告人は、二審が弁護人の立会いなしに公判を開いたのは憲法14条と37条に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、昭和60年2月19日に判断を示した。全文からは、一審と二審の結論の内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 審理のあった昭和60年1月31日の公判には弁護人が出頭して弁論しており、主張は前提を欠くとした。 判決の言い渡しだけを行う公判には弁護人の立会いは必要ないと、過去の判例を挙げて付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 1985年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第435号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1985.02.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和60年（あ）第435号 1985.06.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。