記録所.com

1985年6月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

再犯の刑を重くする規定の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は、再犯の刑を重くする刑法56条、57条の規定が、憲法14条、39条、31条、32条に違反すると主張した。また、別の違憲の主張もし、弁護人は刑が重すぎると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和59年12月12日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

再犯の刑を重くする刑法56条、57条は憲法に違反しないと、過去の最高裁判例とその趣旨から判断した。

被告人の別の違憲の主張は、二審が認定した事実に沿わない前提に立つもので、上告の理由にならないとした。

弁護人の刑が重すぎるとの主張も上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1985年6月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(あ)第45号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1984.12.12― ―1984.12.12―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和60年(あ)第45号

1985.06.04 判決棄却 この判決
1985.06.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。