記録所.com

1985年5月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

判決の根拠を問う解釈の申立て

結果 棄却向き―

あらまし強姦致傷事件について最高裁が昭和60年3月19日に裁判をした。その中の未決勾留日数(判決前に勾留された日数)を刑に算入する判断について、申立人は根拠が不明で疑問があると主張した。そして、最高裁に裁判の解釈を求める申立てをした。
最高裁の判断

申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

法律にいう「裁判の解釈に疑いがあるとき」とは、判決主文の趣旨が明瞭でなく解釈に疑問がある場合をいうとした。

裁判の根拠が不明だという理由はこれにあたらないことが明らかで、申立ては法律の要件を満たさず不適法だとした。

裁判年月日
1985年5月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(す)第84号
事件名
強姦致傷被告事件について言い渡した判決に対する裁判解釈の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1985.03.19― ―1985.03.19―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和60年(す)第84号

1985.05.24 決定棄却 この決定
1985.05.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。