記録所.com

1971年6月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

訴訟の手助け役による控訴の効力

結果 棄却向き―

あらまし山林を買ったという人が、争いのある土地で相手方が切り倒した木について、自分のものだとして所有権の確認などを求めた。買主は一審判決に基づき、木に代わる売却代金の支払いを先に受けていた。この裁判では、当事者を手助けする立場で加わった人(補助参加人)の控訴が、手助けされる当事者の意思に反していても有効かが争われた。また、買主がこの土地の所有者だと認めた別の確定判決が、木の争いにも効力を及ぼすかも争われた。
それまでの判断一審は買主の請求を認めた。二審は一審判決を取り消して請求を全部退け、買主に売却代金の返還などを命じた。
最高裁の判断

補助参加人の控訴は、当事者の意思に反しても、当事者が先に控訴しない合意や控訴権の放棄をしていなければ無効にならないとした。

別の確定判決は審理終了時の土地の所有者を確認しただけで、すでに切られて土地とは別の物になっていた木の争いには拘束力が及ばないとした。

土地は買った山林の範囲外で木も買主のものではないとした二審の判断と、代金の返還命令を正当とし、買主の上告を退けた。

裁判年月日
1971年6月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第539号
事件名
伐倒木所有権確認等請求、同請求当事者参加併合
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審大阪高等裁判所

昭和37年(ネ)第9号

1965.12.15一審判決を取り消して請求を全部退け、売却代金の返還などを命じた ―
1965.12.15―一審判決を取り消して請求を全部退け、売却代金の返還などを命じた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(オ)第539号

1971.06.29 判決棄却 この判決
1971.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。