1969年10月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
審理終了後に出した書面と印紙代
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が別の裁判の一審で、審理が終わった後に、審理の再開を求めるとともに答弁書と証拠の申出書を提出し、決められた印紙を貼った。この人は、その印紙代にあたる司法手数料は納める必要がなかったとして、不当利得の返還を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、書面の提出には意味や目的、利益があるとする説示をしたうえで、この人の主張を認めなかった。最高裁が上告を退けたことから、二審の判断は維持された。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。印紙を納める義務は、手数料の性質上、申立てをすると同時に確定的に生じる。 再開の決定を見込みつつ裁判所に一定の行為を確定的に求めた提出で、申立てにあたり、納付義務を負う。 貼った印紙が未使用だという主張は、その前提が誤りで、理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第681号
- 事件名
- 司法手数料の不当利得返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第1487号 1966.03.31返還の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第681号 1969.10.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。