記録所.com

1972年9月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

遅れて届いた牧野の買収令書

結果 その他向き―

あらまし3人が共有する牧野について、農地委員会が自作農創設特別措置法に基づく買収計画を立て、行政側は1948年7月2日を買収の時期とする買収手続を進めた。買収令書は1949年2月に共有者の1人に渡されただけで、残る2人には渡されなかった。行政側は、裁判が始まった後の1955年と1956年になって、この2人に同じ買収の時期を記した令書を郵送した。共有者3人は、買収処分が無効であることの確認を求めた。
それまでの判断一審は、令書が遅れて届いた2人に対する買収処分の無効を確認した。二審は、後からの令書の交付を有効と認め、残る1人に対する買収処分も無効ではないと判断した。
最高裁の判断

買収の時期から7、8年後に新たに令書を渡して買収することは、経過規定の趣旨から許されず、2人への令書の交付は無効だ。

共有地の買収は各共有者の持分の買収にあたり、有効な令書を一度も受け取っていない2人の持分の買収は無効だ。

1949年に令書を受け取った残る1人については、上告の理由でこの点の主張がなく、訴えを退けた二審の結論を維持した。

裁判年月日
1972年9月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(行ツ)第49号
事件名
牧野買収処分無効確認請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―2人に対する買収処分の無効を確認した ―――2人に対する買収処分の無効を確認した―
二審札幌高等裁判所

昭和31年(ネ)第135号

1966.03.14後からの令書の交付を有効とし、買収処分は無効でないと判断した ―
1966.03.14―後からの令書の交付を有効とし、買収処分は無効でないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(行ツ)第49号

1972.09.22 判決その他 この判決
1972.09.22判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。