記録所.com

1973年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

換地処分後の仮換地取消しの訴え

結果 破棄自判向き―

あらまし福江市の宅地2筆の所有者は、1963年1月30日付で、その土地の代わりに別の土地を仮に割り当てて使わせる「仮換地指定処分」を受けた。所有者は、処分をした側を相手に、この処分の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中の1966年9月14日付で、処分をした側は土地区画整理法103条に基づき、この宅地について最終的な割当てである「換地処分」をして公告した。
それまでの判断一審は所有者の請求を認めて処分の取消しを認めた。二審の福岡高等裁判所も、訴えの中身に立ち入って判断した。
最高裁の判断

換地処分と公告がされたため、所有者は仮換地指定処分に基づいて仮換地を使うことができなくなった。

そのため、仮換地指定処分の取消しを求める法律上の利益は失われ、訴えは却下すべきだとした。

中身を判断した二審判決を破棄し、請求を認めた一審判決も取り消して、訴えを却下した。

裁判年月日
1973年2月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(行ツ)第77号
事件名
仮換地指定処分取消請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審福岡高等裁判所

昭和41年(行コ)第3号

1966.05.14訴えの中身を判断した ―
1966.05.14―訴えの中身を判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(行ツ)第77号

1973.02.02 判決破棄自判 この判決
1973.02.02判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
色川 幸太郎賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。