1969年11月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
親の借金と子の特別代理人の権限
結果 棄却向き―
| あらまし | 呉服商の父は貸主から50万円を借りていたが、営業資金としてさらに50万円の融資を頼み、貸主は合計100万円について妻と子が保証人になるなら貸すと応じた。家庭裁判所は、未成年の子が100万円の連帯債務者となることについて、特別代理人を選任した。ところが公証人役場では、貸主の申し出により古い借金50万円の分だけ公正証書が作られ、新たな50万円はその後も貸されなかった。子は、この公正証書について請求異議の裁判を起こし、特別代理人の行為の効力が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、古い借金50万円だけについて子を連帯債務者とした行為は、審判で与えられた権限を超えた無権代理であり、子に効力は及ばず無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 貸主の上告を退けた。特別代理人の権限は新旧計100万円についてのもので、古い50万円だけの契約は権限外で無効だとした。 古い借金を負うのは新たな貸付があるからこそで、新旧の債務は一体をなし、みだりに切り離すべきではないとした。 代理人に古い借金だけを引き受ける裁量はなく、100万円より50万円の方が子に有利だとも単純にはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第198号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第1888号 1967.11.29特別代理人の行為を無権代理で無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（オ）第198号 1969.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。