記録所.com

1972年2月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

死亡した登記名義人あての農地買収

結果 棄却向き―

あらまし問題の土地は、後見人が、財産を管理していた子のために畑との交換で手に入れたもので、本当の所有者はその子だったが、登記簿上の名義は後見人になっていた。1947年3月、自作農創設特別措置法による農地買収が、すでに死亡していた後見人あての買収令書で行われ、令書は後見人の相続人で子の母である人に渡された。母は、本当の所有者でない死者あての買収は無効だなどと主張し、買収処分の無効確認などを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、本当の所有者ではなく、すでに死亡していた登記名義人にあてた買収令書による処分でも、無効とまではいえないと判断し、母の主張を退けた。
最高裁の判断

母の上告を退けた。死亡した登記名義人あての令書による買収でも、この事情のもとでは無効とまではいえないとした二審の判断を正しいとした。

所有者の子は令書を受け取った母と同居し、18歳に達して内容を相当程度理解できた。こうした事情と農地買収の目的から、無効とはいえないとした。

買収の対象外の土地だったとの主張も、役所の誤りが重大で明白だと具体的に示しておらず、処分を無効とする理由にならないとした。

裁判年月日
1972年2月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(行ツ)第53号
事件名
土地買収処分無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和40年(行コ)第14号

1968.02.28買収処分は無効とまではいえないとして母の主張を退けた ―
1968.02.28―買収処分は無効とまではいえないとして母の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(行ツ)第53号

1972.02.24 判決棄却 この判決
1972.02.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。