1971年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
宅地化が進む農地の買収の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 国は1948年10月、名古屋市内で水田として耕作されていた土地を、自作農を増やすための法律に基づいて買収し、その後、別の者に売り渡した。元の所有者は、この土地は近く宅地などに用途が変わるはずの農地で、買収の対象から外す指定をすべきだったのに、指定なしに買収したのは無効だと主張した。そして、土地は今も自分のものだとして、売渡しを受けた者に所有権移転登記の手続を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、買収の対象から外す指定をしなかった点に重大で明白な欠陥があるとして買収と売渡しを無効とし、元の所有者の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、さらに審理させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。 土地のある大通りの西側は東側より宅地化がかなり遅れ、買収当時は水田で、周辺の道路もほぼ農道として使われていた。 近く用途を変えるのが相当な農地といえるとしても、指定をしなかったことに重大で明白な欠陥があるとまではいえず、無効とした理由は不十分だ。 |
- 裁判年月日
- 1971年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（行ツ）第82号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和43年（行コ）第1号 1968.06.06買収と売渡しを無効とし、請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（行ツ）第82号 1971.11.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。