記録所.com

1969年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

パチンコ店の競業禁止の約束

結果 棄却向き―

あらまし1962年10月3日、パチンコ店を営む側と相手方が契約を結び、相手方はその日から2年間、決まった町の中で同じ業種のパチンコ店を営業しないと約束した。この契約に基づき、パチンコ店側は相手方に75万円を支払った。その後、この75万円の返還が裁判で争われ、返還を命じられた相手方が最高裁に不服を申し立てた。争点は、この約束が社会の秩序や道徳に反して無効となり、75万円が返還を求められないお金にあたるかどうかだった。
それまでの判断東京高等裁判所は、相手方に75万円の返還を命じた。
最高裁の判断

相手方の不服を退け、75万円の返還を命じた二審の判断を維持した。

期間と区域を限り、営業の種類も特定した競業禁止の約束は、特別な事情がなければ営業の自由を不当に制限せず、公序良俗にも反しないとした。

約束は有効なので、支払われた75万円は、違法な目的のために払ったため返還を求められないお金にはあたらないとした。

裁判年月日
1969年10月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第250号
事件名
契約金支払請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和40年(ネ)第1902号

1968.11.3075万円の返還を命じた ―
1968.11.30―75万円の返還を命じた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(オ)第250号

1969.10.07 判決棄却 この判決
1969.10.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。