1972年5月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
港に集めた木材は誰のものか
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主は、木材を別の港で引き渡す約束で買主の会社に売り、木材は積み出し側の港の置き場に集められた。買主の代理人である社員が受入明細書を売主に渡し、木材の一部には買主のマークがすり込まれた。その後、この木材に別の者が仮差押え（財産を仮に押さえる手続）を行ったため、売主は木材の所有権は自分にあると主張し、仮差押えに対して異議の裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、木材の所有権は買主に移らず売主にあると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退け、木材の所有権は買主に移らず売主にあるとした二審の判断を正当とした。 この売買は品物を種類で定め、売主が別の港で引き渡す義務を負うものだ。積み出し側の港に集めただけでは、売る品物は特定されないとした。 買主側の社員が受入明細書を渡したことや、買主のマークを木材の一部にすり込んだことでも特定されず、売主が所有権を主張することも妨げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第458号
- 事件名
- 仮差押執行の目的物に対する第三者異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和40年（ネ）第194号 1968.12.28木材の所有権は売主にあると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第458号 1972.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。