1969年11月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
従業員の無権限取引と雇い主の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 雇い主のもとで働くDが、買主との間で売買契約を結び、代金を受け取った。しかし、この行為はDの権限の範囲内で適法に行われたものではなく、買主は180万円の損害を受けた。買主は雇い主を相手に、売買代金の返還などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、Dの行為は外から見れば雇い主の事業の範囲内だとして、雇い主の賠償責任を認めた。そのうえで買主の過失を考慮し、損害180万円のうち90万円の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 雇い主の上告を退け、雇い主に90万円の賠償を命じた二審の結論を維持した。 Dが契約を結び代金を受け取った行為は、外から見れば雇い主の事業の範囲内だとした二審の判断を認めた。 買主がDの権限のなさを知らなかった点に過失はあるが、重大な過失とまではいえず、雇い主は賠償責任を負うとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第654号
- 事件名
- 売買代金返還等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第911号 1969.03.28雇い主に90万円の賠償を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第654号 1969.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。