1969年10月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
委託証拠金なしの商品取引の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 委託者がD商事株式会社に委託して、名古屋穀物商品取引所のルールが適用される商品取引をした。この取引の清算金の請求をめぐって争いになった。委託者は、証拠金の範囲内で取引する約束があったことや、証拠金を取らずに行われた取引の問題を主張して争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、証拠金の範囲内で取引する約束は証拠上認められず、証拠金を取らずに取引しても委託者との契約の効力に影響しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 仲買人が証拠金を取らずに取引しても担当大臣の監督上の処分を受けるだけで、委託者との契約の効力に影響しないとした二審の判断を認め、上告を退けた。 追加の証拠金を預けるのは委託者の義務で、預けないときに取引の持ち高を処分するのは仲買人の権利であり、義務ではないとした。 証拠金の範囲内で取引する約束があったと認める証拠はないとした二審の認定も、証拠に照らして納得できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第729号
- 事件名
- 清算尻金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和43年（ネ）第405号 1969.04.16委託者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第729号 1969.10.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。