1969年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
生活費に満たない収入の事故死と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | Dという人が事故で死亡し、D本人にも過失があったとされた。Dと内縁関係にあったと主張する人ら3人が、損害賠償を求めて裁判を起こした。3人は、生きていれば得られたはずのDの収入が失われたことや、Dから扶養を受ける権利が失われたこと、残された者の扶養の負担が重くなったことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、Dにも過失があったとし、Dが将来得られたはずの収入の有無や金額は簡単には認定できないと判断した。Dの扶養能力も確定できず、内縁関係は事故より前の昭和40年9月ごろに解消されていたとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Dにも過失があったとした二審の判断は、確定した事実からみて認められるとした。 Dは病弱で働く意欲に乏しく、収入が生活費の月8250円にも満たなかったため、将来の収入を認定できないとした判断を是認した。 扶養に関する主張はDに現実の扶養能力があることが前提で、それを確定できないとした判断や、内縁解消の判断も認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第738号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和43年（ネ）第141号 1969.04.10将来の収入や扶養能力を確定できないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第738号 1969.12.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。