記録所.com

1969年11月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

解散した組合の賃借権の分割請求

結果 棄却向き―

あらまし組合契約を結んで組合を作っていた当事者の一方が、もう一方を相手に、営業権の確認などを求めて裁判を起こした。組合には解散の理由が生じていた。訴えた側は、主な請求が認められない場合に備えた予備的な請求の一部として、賃借権の分割も求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、組合に解散の理由が生じたとして主な請求を退け、賃借権の分割を求める請求も退けた。
最高裁の判断

訴えた側は本件の賃借権の分割を求められないとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。

組合の解散を理由に主な請求を退けたことと、賃借権の分割請求を退けたことの間に、理由の食い違いはないとした。

裁判年月日
1969年11月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第757号
事件名
営業権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和43年(ネ)第169号

1969.04.30主な請求と賃借権の分割請求を退けた ―
1969.04.30―主な請求と賃借権の分割請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(オ)第757号

1969.11.18 判決棄却 この判決
1969.11.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。