1969年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
二審を欠席した貸し手と相殺の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸し手が、借り手らに貸したお金の返済を求めて裁判を起こし、借り手らは一審で敗訴して控訴した。二審で借り手らは、借り手の一人Ａが貸し手に対して別の債権を持っているので、返済すべき借金と差し引く（相殺する）と主張した。その前提の一つは、貸し手がＡに亜炭5000俵を売ると約束したという事実だった。貸し手は二審の数回の期日に一度も出席しなかったため、主張された事実を認めたものと扱うべきかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、借り手らを敗訴させた。二審の仙台高等裁判所は、相殺に関する事実について証拠調べを行い、その結果に基づいて裁判をした。 |
| 最高裁の判断 | 相手が二審を欠席して新たな主張を争わなければ、争ったと見るべき事情のない限り、事実を認めたものとみなされ、裁判所はそれに基づいて裁判しなければならない。 亜炭の売買の約束は一審から借り手らが主張し、貸し手が争っていたので、認めたとはみなされず、二審が証拠調べで事実を確定したのは正しかった。 それ以外の事実を証拠調べで判断したのは誤りだが、結局は主張と同じ事実を認めており、結論に影響しないとして、借り手らの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第847号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―借り手らを敗訴させた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和43年（ネ）第220号 1969.05.30証拠調べに基づき、相殺について借り手らの主張と同じ事実を認めて裁判した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第847号 1969.11.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。