記録所.com

1969年12月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

競落許可決定の取消しを求める訴え

結果 棄却向き―

あらまし不動産の競売事件で、裁判所が競落を許可する決定を出した。この決定に不服のある申立人が、国または裁判官を相手に訴えを起こし、決定の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、この訴えは法律上許されない不適法なものだとして却下すべきだと判断し、二審の東京高等裁判所もこの一審の判断を引用して同じ結論をとった。
最高裁の判断

競落許可決定に不服があるときは、法律の定めに従って即時抗告をすることはできる。

国や裁判官を相手に訴えを起こして決定の取消しを求めることは許されず、訴えを却下すべきだとした二審の判断は正当だ。

憲法違反の主張は二審判決に違法があることが前提であり、その前提を欠くとして上告を棄却した。

裁判年月日
1969年12月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第937号
事件名
競売取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えは不適法だと判断した ―――訴えは不適法だと判断した―
二審東京高等裁判所

昭和44年(ネ)第313号

1969.03.26訴えは不適法で却下すべきだと判断した ―
1969.03.26―訴えは不適法で却下すべきだと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(オ)第937号

1969.12.16 判決棄却 この判決
1969.12.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。